9月3日，国足12强在首战中0-3不敌澳大利亚。外界质疑李铁为何不派归化球员阿兰和罗。

来自上官的记者陈华表示，归化国脚首先是国脚，他没有特权，不应该尊重足坛的资本论调。

陈华的观点如下：

在落败，的第一场国足比赛中有一个很奇怪的声音：我质疑李铁，他为什么不去归化球员？既然不是归化球员，为什么要归化？

在我看来，这种论调对于归化的国际球员来说，充满了特权思维和不平等的氛围，甚至有着对资本的盲目崇拜。参考目前国家对相关企业的整顿，饭圈文化的治理，国足归化国际的思路，无非是资本力量的崇拜。看来如果你花很多钱，肯定会有用的。如果你花了很多钱，那就是正义——。我不这么认为。即使在足球圈，鼓吹饭圈资本论也是非常危险的。

归化国脚首先是国脚，和本土国脚一样，虽然他们确实花费了某些企业很多的钱，某些企业甚至现在现金流都很吃紧，但这不代表他们享有特权，不代表他们必须登场。

归化国脚阿兰和罗作为替补出战，就像张玉宁和魏一样，他们不应该因为归化国脚的身份而拥有优先上场权。

归化国脚登场，需要服从教练组的安排，战术方面教练组是绝对权威。,这一点永远不能动摇。无论你在一些企业花多少钱，教练组总是对谁上场有最终决定权。你是中国国家队的国脚。永远记住这一点。

至于为什么有些归化国脚不能上场，主要原因是归化国脚存在结构性缺陷，前锋太多，中场太少。归根结底，这也是当时操作层面对球了解不多的原因。先说数量。

国足实力弱是真的，但并不意味着归化只是筐里的菜。要进球，不能只靠前锋，还要梳理进攻的中前场球员。现在只有郝俊民这样的少数组织型中场，真的拿他们没办法。

当然有归化国脚总比没有强，李铁也可以通过战术设计解决问题。既然中场不能动，我们可以设计一个战术设计，快速通过中场。参考利物浦依靠两名边后卫带动，第一时间大范围转会前锋三叉戟。利物浦的中场很弱，但这并不妨碍之前的进球。这种战术值得借鉴。

最后，国足第一届落败最大的问题不是球员。我觉得教练组的战术太激进了。如果对手太强踢不动全场的压迫，那就老老实实收回来，顺势而为，适应现场的情况。这可能是需要总结的地方。